股权转让纠纷 （2015）苏中商辖终字第00767号

本案系股权转让合同纠纷，股权转让合同的标的是股权，股权转让需向公司登记机关办理变更登记，股权的变更登记是双方当事人履行合同的主要内容，所以股权的变更登记地即为合同履行地。本案中，双方自签订总则性的框架协议至分阶段履行的股权转让协议，其中2011年5月31日签订的《股权转让协议》已实际履行，目标公司就彩虹集团的受让股权已经张家港行政管理局核准进行了变更登记，显然股权的变更登记地即合同履行地在张家港市，尽管2011年9月29日签订的《股权增持（转让）协议》尚未实际履行，但并不影响本案对股权转让合同履行地的认定。现惠利安公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，该院依规定具有管辖权。彩虹集团关于该院偏袒惠利安公司，不能公正审理此案的观点，因其所述的（2013）张商初字第1005号案件已由苏州市中级人民法院终审，对本院一审查明的事实及观点予以维持，不存在偏袒惠利安公司的事实，由此彩虹公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定下：驳回彩

本案系股权转让合同纠纷，股权转让合同的标的是股权，股权转让需向公司登记机关办理变更登记，股权的变更登记是双方当事人履行合同的主要内容，所以股权的变更登记地即为合同履行地。本案中，双方自签订总则性的框架协议至分阶段履行的股权转让协议，其中2011年5月31日签订的《股权转让协议》已实际履行，目标公司就彩虹集团的受让股权已经张家港行政管理局核准进行了变更登记，显然股权的变更登记地即合同履行地在张家港市，尽管2011年9月29日签订的《股权增持（转让）协议》尚未实际履行，但并不影响本案对股权转让合同履行地的认定。现惠利安公司选择向合同履行地法院诉讼符合法律规定，该院依规定具有管辖权。彩虹集团关于该院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00767号上诉人（原审原告）彩虹集团电子股份有限公司，住所地陕西省咸阳市彩虹路1号院内。法定代表人郭盟权，该公司董事长。被上诉人（原审被告）苏州惠利安太阳能科技有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人王卫民，该公司董事长。上诉人苏州惠利安太阳能科技有限公司（以下简称惠利安公司）因与被上诉人彩虹集团电子股……