（2014）淮中民仲审字第0032号

淮安仲裁委对标的分别为780万元、1106万元的《施工合同》进行了审查，并确认双方履行的是标的为1106万元的《施工合同》，四方公司不存在隐瞒780万元合同的问题。热电公司提出不予执行的第2至第5条理由，均属淮安仲裁委对案件如何审理，对证据如何认定，对案件实体如何处理的问题，是淮安仲裁委对案件进行实体审理的环节，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围。在听证之后，热电公司要求四方公司对标的为1106万元《施工合同》的图纸进行举证，热电公司的要求仍属于淮安仲裁委在对案件进行审查的范围，亦不属于本案审查范围。综上所述，申请人热电公司申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回淮安经济开发区热电有限责任公司不予执行淮安仲裁委员会（2013）淮仲裁字第98号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审　判　长　　钱晓明审　判　员　　邱志敏人民陪审员　　杜爱平二〇一四年七月二十一日书　记　员　　孙晓锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方

淮安仲裁委对标的分别为780万元、1106万元的《施工合同》进行了审查，并确认双方履行的是标的为1106万元的《施工合同》，四方公司不存在隐瞒780万元合同的问题。热电公司提出不予执行的第2至第5条理由，均属淮安仲裁委对案件如何审理，对证据如何认定，对案件实体如何处理的问题，是淮安仲裁委对案件进行实体审理的环节，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的审查范围。在听证之后，热电公司要求四方公司对标的为1106万元《施工合同》的图纸进行举证，热电公司的要求仍属于淮安仲裁委在对案件进行审查的范围，亦不属于本案审查范围。综上所述，申请人热电公司申请不予执行的理由不能成立，本院不予支持。

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0032号申请人（仲裁被申请人、被执行人）淮安经济开发区热电有限责任公司。法定代表人罗前君，该公司总经理。委托代理人张德善、肖都刚，该公司副总经理。被申请人（仲裁申请人、申请执行人）淮安市四方工业设备安装有限公司。法定代表人曹立波，该公司总经理。委托代理人陈清波，该公司副总经理。委托代理人吴飞，江苏吴非律师事务所律师。淮安市四方工……