民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4185号

双方无明确的债权转让的相关证据以及王建与李建峰、王祥之间直接的1000000元转款凭证佐证，王建要求李建峰、王祥在本民间借贷纠纷一案中应按借条载明的事项偿还欠款的诉讼请求证据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决：驳回王建的诉讼请求。案件受理费7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告王建负担。宣判后，王建不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间存在投资债权法律关系，双方经协商将投资债权100万元作为借款本金出借，系当事人的真实意思表示，该借贷关系应受法律保护，一审法院对该基本事实认定不清；二、李建峰出具还款保证的行为是对借贷合同履行义务的进一步承诺与确认，原审法院未予认定不当；三、原审判决举证责任分配不当，适用法律错误。请求二审法院撤销原审法院判决，发回重审，或查清事实后予以改判。李建峰、王祥、杨传士答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均

双方无明确的债权转让的相关证据以及王建与李建峰、王祥之间直接的1000000元转款凭证佐证，王建要求李建峰、王祥在本民间借贷纠纷一案中应按借条载明的事项偿还欠款的诉讼请求证据不足，无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第16条二款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条之规定，判决：驳回王建的诉讼请求。案件受理费7305元，保全费5000元，合计12305元，由原告王建负担。宣判后，王建不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人之间存在投资债权法律关系，双方经协商将投资债权100万元作为借款本金出借

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4185号上诉人（原审原告）:王建，男，汉族，住太和县。委托代理人：徐立前、周杰，安徽炎黄律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李建峰，男，汉族，1977年12月12日生，住太和县。被上诉人（原审被告）：王祥，男，汉族，1970年11月23日生，住太和县。被上诉人（原审被告）：杨传士，男，汉族，1960年6月10日生，住太和县。上诉人王……