(2016)湘13行终37号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充。”对于上诉人的18号信息公开申请,被上诉人告知了其查询途径,对20号信息公开申请的事项作出了不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开范围的答复,且被上诉人的答复没有违反前述法律规定,因此,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院判决正确,应予维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。案件受理费50元,由上诉人双峰新津出租汽车有限公司承担。本判决为终
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的,以一定形式记录、保存的信息”、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定:“对申请公开的政府信息,行政机关根据下列情况分别作出答复:(一)属于公开范围的,应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;(二)属于不予公开范围的,应当告知申请人并说明理由;(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的,应当告知申请人,对能够确定该政府信息的公开机关的,应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式;(四)申请内容不明确的,应当告知申请人作出更改、补充。”对于上诉人的18号信息公开申请,被上
正文(节选)
湖南省娄底市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘13行终37号上诉人(原审原告)双峰新津出租汽车有限公司,住所地双峰县境坪村。法定代表人彭满红,该公司负责人。被上诉人(原审被告)双峰县交通运输局,住所地双峰县和森路。法定代表人谭余崇,该局局长。委托代理人金武平,湖南国藩律师事务所律师。委托代理人邓韵伟,双峰县交通局法制股工作人员。上诉人双峰新津出租汽车有限公司诉被上诉人双峰县交通运输局信息……