民间借贷纠纷 （2019）皖01民终9315号

安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2441号民事判决查明，王飞虎向时中永指定的徐美华账户转款50万元，系时中永向金小勇所借（时中永向金小勇出具了借条），该判决确认时中永向金小勇偿还50万元借款。本案中，李磊持有金小勇向其出具的50万元借条及王飞虎称其受李磊的委托向时中永指定账户转款的证言，说明金小勇向时中永出借的50万元系金小勇向李磊所借，现李磊根据合同相对性原则向金小勇主张债权，符合法律规定。本案系李磊与金小勇之间的民间借贷法律关系，（2016）皖0422民初2441号民事案件系金小勇与时中永的民间借贷法律关系，两案的当事人、诉讼标的均不相同，故金小勇称本案违反了“一审不再理”原则，不能成立，本院不予采纳。另，鉴于王飞虎明确表示其受李磊的委托向案外人时中永指定的徐美华账户转款50万元，款是李磊的，且案涉《协议》中涉及李磊、王飞虎的权益由李磊享有，故金小勇称本案缺乏必要的当事人王飞虎，不能成立，本院亦不予采纳。关于金小勇二审主张的还款问题。经查，李磊收到金小勇支付宝转款15300元，李磊称其中6298元（4799元+1499元）系其替金小勇网购电脑、打印机的支出，金小勇认可李

安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2441号民事判决查明，王飞虎向时中永指定的徐美华账户转款50万元，系时中永向金小勇所借（时中永向金小勇出具了借条），该判决确认时中永向金小勇偿还50万元借款。本案中，李磊持有金小勇向其出具的50万元借条及王飞虎称其受李磊的委托向时中永指定账户转款的证言，说明金小勇向时中永出借的50万元系金小勇向李磊所借，现李磊根据合同相对性原则向金小勇主张债权，符合法律规定。本案系李磊与金小勇之间的民间借贷法律关系，（2016）皖0422民初2441号民事案件系金小勇与时中永的民间借贷法律关系，两案的当事人、诉讼标的均不相同，故金小勇称本案违反了“一审不再理”原则

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9315号上诉人（原审原告）：李磊，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐达勋，安徽天地缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：金小勇，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。上诉人李磊、金小勇因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省……