（2017）晋10行终4号

曲沃县人民政府是曲沃县房屋登记管理的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定于2000年10月24日为第三人颁发的房屋所有权证书证据确凿，适用法律、法规正确，因第三人未按照实施方案办理曲沃县印刷厂国有土地使用证的变更登记，存在房屋登记程序瑕疵。被告曲沃县人民政府对本案第三人的房屋登记行为，并未实际影响原告的合法权益，因此对于原告的辩论意见，本院不予采纳。原告请求撤销被告曲沃县人民政府2000年10月24日为曲沃县新华印刷有限公司颁发的x号房屋所有权证的诉讼请求本院不予支持。被告及第三人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈玉兰的诉讼请求；建议被告依法给第三人按照实施方案办理曲沃县印刷厂国有土地使用证的变更登记。陈玉兰上诉称，原审对部分事实和证据的认定是错误的，未对房屋来源证明书的非法性进行认定错误。办理房产证提交的土地证显示，土地使用者是曲沃县印刷厂，并不是第三人。四致有争议，未取得四邻签字。原审超出诉讼请求判决内容错误。原判认定房屋登记行为并未实际影响上诉人权益错误，上诉人既是房屋的集资建房

曲沃县人民政府是曲沃县房屋登记管理的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定于2000年10月24日为第三人颁发的房屋所有权证书证据确凿，适用法律、法规正确，因第三人未按照实施方案办理曲沃县印刷厂国有土地使用证的变更登记，存在房屋登记程序瑕疵。被告曲沃县人民政府对本案第三人的房屋登记行为，并未实际影响原告的合法权益，因此对于原告的辩论意见，本院不予采纳。原告请求撤销被告曲沃县人民政府2000年10月24日为曲沃县新华印刷有限公司颁发的x号房屋所有权证的诉讼请求本院不予支持。被告及第三人的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条

山西省临汾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋10行终4号上诉人（原审原告）陈玉兰，女，1954年5月7日出生，汉族。委托代理人李美岐，山西天元盛律师事务所律师。上诉人（原审第三人）曲沃县新华印刷有限公司，曲沃县乐昌镇北大街。法定代表人张陆军，董事长。委托代理人梁艳敏，女，汉族，1958年11月1日出生，曲沃县新华印刷有限公司法律顾问。委托代理人李和平，曲沃县新华印刷有限公司工作人员。被……