买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00566号

本案中，双方在合同中约定“如甲方违约则依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，如乙方违约则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，因判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为支付货款，泰瑞公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故原审法院裁定正确。瑞普公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一五年十一月二十三日书　记　员　　华智旸

本案中，双方在合同中约定“如甲方违约则依法向乙方所在地人民法院提起诉讼，如乙方违约则依法向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，因判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，应认定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的诉讼请求为支付货款，泰瑞公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地，故原审法院裁定正确。瑞普公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00566号上诉人（原审被告）：北京瑞普同创科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村西。被上诉人（原审原告）：江苏泰瑞耐火有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇钮家街西侧。法定代表人：吴建湘，该公司董事长。上诉人北京瑞普同创科技发展有限公司（以下简称瑞普公司）因与被上诉人江苏泰瑞耐火有限公司（以下简称泰瑞公司）买卖合同纠纷管辖权……