建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终4417号

上诉人应当承担责任，实际施工人突破合同相对性主张权利应满足的条件为：（1）具备实际施工人的身份；（2）合同突破的相对方为发包人；（3）实际施工人仅在转包、违法分包情形下可向发包人主张权利；（4）应查明发包人欠付工程款的具体金额；（5）发包人在欠付工程款的范围内承担责任。上诉人为涉案工程的总承包人，不具有发包人身份；上诉人未将涉案工程进行转包、违法分包；一审法院即使认为上诉人应承担责任，根据《建设工程司法解释二》的规定，发包人仅在欠付工程款的范围内承担责任，一审法院应当先查清上诉人欠付分包单位南通信合公司工程款的具体金额，判决发包人在欠付工程款的范围内承担责任。若双方未完成最终结算的情况下，欠付建设工程款的数额无法确定，不能直接判决发包人承担付款责任，否则违背该法律条文，发包人、总承包人的合法权益无法得到保障。被上诉人沈厚龙答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决就上诉人承担连带责任的部分事实认定清楚，法律适用正确，上诉人作为案涉工程的总包方，明知蒋才根没有施工资质，却放任蒋才根以多家不同的公司名义承接案涉工程。上诉人通过虚假招投标的形式与蒋才根所挂靠的公司签订合同，在招投

上诉人应当承担责任，实际施工人突破合同相对性主张权利应满足的条件为：（1）具备实际施工人的身份；（2）合同突破的相对方为发包人；（3）实际施工人仅在转包、违法分包情形下可向发包人主张权利；（4）应查明发包人欠付工程款的具体金额；（5）发包人在欠付工程款的范围内承担责任。上诉人为涉案工程的总承包人，不具有发包人身份；上诉人未将涉案工程进行转包、违法分包；一审法院即使认为上诉人应承担责任，根据《建设工程司法解释二》的规定，发包人仅在欠付工程款的范围内承担责任，一审法院应当先查清上诉人欠付分包单位南通信合公司工程款的具体金额，判决发包人在欠付工程款的范围内承担责任。若双方未完成最终结算的情况下，欠付

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4417号上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。法定代表人：潘必义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东东，该公司职员。被上诉人（原审原告）：沈厚龙，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：殷道飞，江苏高瞻律师事务所律师。原审被告：蒋才根，男，1979年11月27日出生，汉族……