机动车交通事故责任纠纷 （2015）济民终字第48号

被告李道同驾驶的拖拉机与被告程翠花驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人丁某甲被被告李道同驾驶的拖拉机碾轧当场死亡，嘉祥县交警大队在对现场勘验的基础上作出了被告李道同、程翠花承担事故的同等责任，丁某甲无责任的认定，经本院审查，该责任认定并无不当，被告李道同、程翠花应对因事故造成的丁某甲死亡给原告造成的经济损失负全部的赔偿责任。被告程翠花驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，被告程翠花虽对该鉴定结论提出异议，但在本院指定的期限未提出重新鉴定的申请，本院对被告程翠花驾驶的电动三轮车属机动车的事实予以确认。因被告李道同违反法律的强制性规定，未为其驾驶的拖拉机投保交强险，被告李道同应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告李道同、程翠花按同等责任负责赔偿。丁某甲系被告程翠花驾驶的电动三轮车的乘车人，相对于电动三轮车不是第三者，被告程翠花不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。在本次事故中，被告程翠花受伤，并在本院提起民事赔偿的诉讼，但被告程翠花明确声明不要求被告李道同为其保留交强险责任限额的赔偿份额，将被告李道同应在交强险责任限额范围内承担的赔偿数额留给本案原告，本院予以照准。被告王

被告李道同驾驶的拖拉机与被告程翠花驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人丁某甲被被告李道同驾驶的拖拉机碾轧当场死亡，嘉祥县交警大队在对现场勘验的基础上作出了被告李道同、程翠花承担事故的同等责任，丁某甲无责任的认定，经本院审查，该责任认定并无不当，被告李道同、程翠花应对因事故造成的丁某甲死亡给原告造成的经济损失负全部的赔偿责任。被告程翠花驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车，被告程翠花虽对该鉴定结论提出异议，但在本院指定的期限未提出重新鉴定的申请，本院对被告程翠花驾驶的电动三轮车属机动车的事实予以确认。因被告李道同违反法律的强制性规定，未为其驾驶的拖拉机投保交强险，被告李道同应在交强险责任限额范围

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第48号上诉人（原审被告）李道同委托代理人周某，农民。被上诉人（原审原告）董兴汉，农民。被上诉人（原审原告）董兴飞，农民。委托代理人董兴汉（系被上诉人董兴飞之兄），农民。被上诉人（原审原告）丁忠民，农民。委托代理人董兴汉（系被上诉人丁忠民之外甥），农民。被上诉人（原审原告）丁赵氏，农民。委托代理人董兴汉（系被上诉人丁赵氏外甥），农民。原……