财产损害赔偿纠纷 （2016）湘11民终504号

原告以被告私自扣留并变卖原告空压机，要求被告如不能返还空压机就赔偿经济损失为由，诉至一审法院，本案应定性为财产损害赔偿纠纷，本案立案时，将本案定性为占有物返还纠纷，与本案查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。本案中，原告于2011年4月11日以77600元的价值购买了空压机一台；2012年5月，被告以原告尚欠被告材料款7000元为由，将该台空压机扣留，并于2014年6月18日以20800元价值予以变卖，造成了原告经济损失。现空压机已无法返还，被告理应依法予以折价赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告

原告以被告私自扣留并变卖原告空压机，要求被告如不能返还空压机就赔偿经济损失为由，诉至一审法院，本案应定性为财产损害赔偿纠纷，本案立案时，将本案定性为占有物返还纠纷，与本案查明的法律事实和法律关系不符，应予变更。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。本案中，原告于2011年4月11日以77600元的价值购买了空压机一台；2012年5月，被告以原告尚欠被告材料款7000元为由，将该台空压机扣留，

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终504号上诉人（原审原告）彭召恺。委托代理人邱孝。被上诉人（原审被告）盘桂海。委托代理人唐华，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。上诉人彭召恺与上诉人盘桂海因财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1583号民事判决，于2016年2月2日通过一审法院向本院提出上诉。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2……