民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终728号

合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告高军向原告借款的事实，说明双方确实存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告高军作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告高军经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。本案争议的第二个焦点为上述借款是否系二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营所负债务，认定夫妻共同债务通常应当考虑两方面因素：一是夫妻双方是否存在共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即借款是否用于共同生活所需。本案中，首先，对于被告高军借款的事实，被告丛锦华不在场，亦不知情，也没有证据证明原告及被告高军将借款事实告知被告丛锦华，故二被告没有共同举债的合意；其次，被告高军借款30万元，数额较大，高军对原告所负的债务已经超出了日常家事代理范畴，该债务事先并未经被告丛锦华同意，事后也未经被告丛锦华追认，也没有证据表明被告丛锦华从该债务中受益及将借款用于共同生活；再次，在上述债务发生三个月后二被告离婚，说明夫妻感情在此期间并不稳定，不能直接将一

合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述和原告提交的证据可以证实被告高军向原告借款的事实，说明双方确实存在民间借贷关系，符合法律规定，受法律保护，被告高军作为借款人，负有偿还借款的义务。由于双方未约定还款期限，原告作为债权人有权随时催要，被告高军经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。本案争议的第二个焦点为上述借款是否系二被告的夫妻共同债务。夫妻共同债务是指为夫妻共同生活或者夫妻共同生产经营所负债务，认定夫妻共同债务通常应当考虑两方面因素：一是夫妻双方是否存在共同举债的合意，二是夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益，即借款是否用于共同生活所需。本案中，首先，对于被告高军借款的事

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终728号上诉人（原审原告）：唐建财。委托代理人：林荣耀，山东钟鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军。被上诉人（原审被告）：丛锦华。上诉人唐建财因与被上诉人高军、丛锦华民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。唐建财一审诉称:二被……