劳动合同纠纷 （2017）鲁04民申101号

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，被申请人亲属褚福众于1987年进入枣庄庄里煤矿工作，1995年办理停薪留职。枣庄市富安煤炭有限公司向姜屯派出所出具的介绍信中自认褚福众系其职工，且企业信息中载明枣庄市富安煤炭有限公司更名为山东富安煤炭有限公司，结合枣庄庄里煤矿的破产预案中载明“对破产财产的处置，拟采取整体转让，由枣庄富安煤炭有限公司收购……职工安置采取人随资产走的原则，购买方应至少接收安置600名合同制职工，下剩195人，采取培训一批，由区分流一批等办法进行处理…….”，而申请人山东富安煤炭有限公司一二审中均未提交破产安置人员名单，故一、二审依据上述证据，认定褚福众和申请人山东富安煤炭有限公司存在劳动关系，事实清楚，并无不当，再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共

一、关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本院认为，被申请人亲属褚福众于1987年进入枣庄庄里煤矿工作，1995年办理停薪留职。枣庄市富安煤炭有限公司向姜屯派出所出具的介绍信中自认褚福众系其职工，且企业信息中载明枣庄市富安煤炭有限公司更名为山东富安煤炭有限公司，结合枣庄庄里煤矿的破产预案中载明

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。法定代表人：崔伟宏，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚甄氏（系死者褚福众之母），女，1928年5月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙宝连（系死者褚福众之妻），女，1962年2月10日出生，汉族，住滕……