侵害作品信息网络传播权纠纷 （2014）穗中法知民终字第318号

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。激动公司提交的电视剧截屏打印件的内容与《国产电视剧发行许可证》、《证明》、《授权书》两份的内容能相互印证，形成证据链，证实激动公司经权利人授权取得该电视剧在中国境内（不包括台湾、香港及澳门地区）的独占性信息网络传播权及维权的权利。千钧公司、我乐公司虽抗辩激动公司的独占性信息网络传权有瑕疵，但未能推翻上述证据，原审法院对其抗辩依法不予采纳。网址为www.56.com的我乐网的ICP备案人及《信息网络传播视听节目许可证》持有人为千钧公司，但在原审法院作出的包括（2010）天法知民初字第242号判决书在内的多份生效判决书及激动公司提交的北京市朝阳区人民法院2012朝民初字第196号判决书截图打印件中均确认我乐公司系我乐网的实际经营者，原审法院对我乐公司的抗辩亦不予采纳。上海市东方公证处于2012年10月12日出具的（2012）沪东证经字第13839号《公证书》显示千钧公司、我乐公司网站上存在涉案视频《铁血莲花》，并显示有会员名称，千钧公司、我乐公司网站的版权指引亦明确标示其信息存储空间是为服务对象所提供，任何人均可通过注册会员上传

电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。激动公司提交的电视剧截屏打印件的内容与《国产电视剧发行许可证》、《证明》、《授权书》两份的内容能相互印证，形成证据链，证实激动公司经权利人授权取得该电视剧在中国境内（不包括台湾、香港及澳门地区）的独占性信息网络传播权及维权的权利。千钧公司、我乐公司虽抗辩激动公司的独占性信息网络传权有瑕疵，但未能推翻上述证据，原审法院对其抗辩依法不予采纳。网址为www.56.com的我乐网的ICP备案人及《信息网络传播视听节目许可证》持有人为千钧公司，但在原审法院作出的包括（2010）天法知民初字第242号判决书在内的多份生效判决书及激动公司提交的北

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第318号上诉人（原审原告）：上海激动网络股份有限公司，住所地。法定代表人：吕文生，董事长。委托代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。委托代理人：张欣茹，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州市千钧网络科技有限公司，住所地。法定代表人：刘健，董事长。委托代理人：李承志，该公司职员。委托代理人：吴秀莲，该公司职员。被上诉人（原审……