民间借贷纠纷 （2014）新中民一终字第361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人宋轶峰主张与上诉人李学娟之间存在民间借贷合同关系，按照法律规定，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。而其在原审中提供的李学娟亲笔书写的借条形式较为完备。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，人民法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能否定借据的证明力。李学娟、郭建光称出具借条系受到欺诈、胁迫，但其没有提供相应充分证据证明，其也没有依法提起相应撤销之诉，更为重要的是公安机关并未认定本案涉及有关犯罪的情形，故其依法应承担相应举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　孙　峰审判员　王玉梅审判员　周云贺二〇一四年四月二十八日书记员　刘万发 来自：w

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人宋轶峰主张与上诉人李学娟之间存在民间借贷合同关系，按照法律规定，其应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。而其在原审中提供的李学娟亲笔书写的借条形式较为完备。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，人民法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不能否定借据的证明力。李学娟、郭建光称出具借条系受到欺诈、胁迫，但其没有提供相应充分证据证明，其也

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第361号上诉人（原审被告）李学娟。上诉人（原审被告）郭建光。被上诉人（原审宋轶峰）宋轶峰。委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。上诉人李学娟、郭建光因与被上诉人宋轶峰民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2013）延民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明……