（2017）晋04行终158号

根据《吸毒成瘾认定办法》第八条“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全或者妨害公共安全等行为的。”长治市公安局郊区分局对丁利平的尿样检测仅证明甲基安非他明一种毒品呈阳性，不符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项的条件。且长治市公安局郊区分局在拟作出强制隔离戒毒决定前，未对当事人进行告知，也未听取丁利平的陈述和申辩，违反了行政正当程序的要求。故长治市公安局作出的强戒决字（2017）000164号强制隔离戒毒决定，认定丁利平吸毒成瘾严重证据不足、事实不清，且违反了行政正当程序的要求，依法应予撤销。原审判决撤销该强制隔离戒毒决定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由长治市公安局郊

根据《吸毒成瘾认定办法》第八条“吸毒成瘾人员具有下列情形之一的，公安机关认定其吸毒成瘾严重：（一）曾经被责令社区戒毒、强制隔离戒毒（含《禁毒法》实施以前被强制戒毒或者劳教戒毒）、社区康复或者参加过戒毒药物维持治疗，再次吸食、注射毒品的；（二）有证据证明其采取注射方式使用毒品或者至少三次使用累计涉及两类以上毒品的；（三）有证据证明其使用毒品后伴有聚众淫乱、自伤自残或者暴力侵犯他人人身、财产安全或者妨害公共安全等行为的。”长治市公安局郊区分局对丁利平的尿样检测仅证明甲基安非他明一种毒品呈阳性，不符合《吸毒成瘾认定办法》第八条第（二）项的条件。且长治市公安局郊区分局在拟作出强制隔离戒毒决定前，未对当

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋04行终158号上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，住所地山西省长治市北外环。法定代表人牛过忠，职务局长。委托代理人张尧，该局法制大队民警。委托代理人王梦丽，山西振坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁利平，男。委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。上诉人长治市公安局郊区分局因戒毒行政强制一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017……