买卖合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1652号

本案为买卖合同纠纷。广航公司与煤建公司签订的《油品购销合同》，是当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。本案纠纷是基于广航公司主张煤建公司未能履行合同货物交付义务所致。据此，煤建公司是否履行合同的交货义务是双方的主要争议焦点。在合同中，双方就交货地点及方式都作了明确约定，货物由广航公司运至乙方指定的地点，并订明数量验收方法，以及结算方式和付款办法及期限等；在举证中，虽然双方均在《送货单》上盖章确认，但双方就此陈述不一。广航公司主张该单据是其要求煤建公司发货，煤建公司则据此认为其已经履行了合同的交货义务；在庭审中，煤建公司又称涉案的货物是其向能元公司购买再转手给广航公司，并由能元公司实际向广航公司履行交货义务。据此，按照合同约定，煤建公司在本案的举证及陈述，并无法证明其已经依照合同的约定履行其供货义务；再者，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。煤建公司既然是依据与能元公司的买卖合同关系取得涉案货物，且是在其未实际取得货物所有权之时，即与广航公司订立买卖合同关系。对此，煤建公司既应当证明其与能元公司履行合同义务，并取得涉

本案为买卖合同纠纷。广航公司与煤建公司签订的《油品购销合同》，是当事人自愿协商一致形成的合意，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。本案纠纷是基于广航公司主张煤建公司未能履行合同货物交付义务所致。据此，煤建公司是否履行合同的交货义务是双方的主要争议焦点。在合同中，双方就交货地点及方式都作了明确约定，货物由广航公司运至乙方指定的地点，并订明数量验收方法，以及结算方式和付款办法及期限等；在举证中，虽然双方均在《送货单》上盖章确认，但双方就此陈述不一。广航公司主张该单据是其要求煤建公司发货，煤建公司则据此认为其已经履行了合同的交货义务；在庭审中，煤建公司又称涉案的货物是其向能元公司购买再转手给广航公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1652号上诉人（原审被告）：广州市煤建有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：唐荣革，该公司董事长。委托代理人：吴国栋，北京市天兆雨田律师事务所律师。委托代理人：冼业俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州广航物流有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：余伟俊，该公司总经理。委托代理人：董硕，广东董文浩律师事……