生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黑10民终288号

一审中对被上诉人刘玉梅的伤情是否需要住院治疗，用药是否合理进行了鉴定，牡博爱司鉴所（2015）文审字第352号司法鉴定书证审查意见书结论体现住院合理，用药处置、除参芎葡萄糖十日用药保护五日外其他用药处置合理。一审法院已将参芎葡萄糖多于五日的费用予以扣除，不存在上诉人所述的对不合理药费予以保护的问题。关于误工费的问题。双方当事人均认可被上诉人与其丈夫二人共同经营小吃店，在被上诉人住院期间，必然会产生误工损失。即使被上诉人另有退休金，但在被上诉人住院治疗期间仍会产生无法在小吃店工作的误工损失，因此，一审法院保护误工费并无不当之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费209元，由上诉人张丽国负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周晓光代理审判员　　李冬梅代理审判员　　李慧宇二〇一六年四月二十日书　记　员　　李莎莎

一审中对被上诉人刘玉梅的伤情是否需要住院治疗，用药是否合理进行了鉴定，牡博爱司鉴所（2015）文审字第352号司法鉴定书证审查意见书结论体现住院合理，用药处置、除参芎葡萄糖十日用药保护五日外其他用药处置合理。一审法院已将参芎葡萄糖多于五日的费用予以扣除，不存在上诉人所述的对不合理药费予以保护的问题。关于误工费的问题。双方当事人均认可被上诉人与其丈夫二人共同经营小吃店，在被上诉人住院期间，必然会产生误工损失。即使被上诉人另有退休金，但在被上诉人住院治疗期间仍会产生无法在小吃店工作的误工损失，因此，一审法院保护误工费并无不当之处。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终288号上诉人（原审被告）张丽国，男，1985年4月6日出生，汉族，绥芬河市大家乐饭店业主，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人秦宁，1972年7月6日出生，汉族，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省绥芬河市。被上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1960年6月11日出生，汉族，绥芬河市祥乐小吃业主，住所地黑龙江省五常市。……