民间借贷纠纷 （2016）鄂01民辖终255号

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人振发建设集团有限公司，该公司所在地人民法院享有管辖权。上诉人程理友提供的照片资料无法确定武汉市洪山区雄楚大道446号17楼为被上诉人振发建设集团有限公司的主要办事机构所在地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人振发建设集团有限公司提供的工商营业执照上所载明的住所地为武汉市新洲区潘塘街道办事处，故武汉市新洲区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程理友的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　炜审判员　刘　卫审判员　周伶俐二〇一六年三月三十日书记员　彭　辉 来源：百度“马 克 数

本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为被上诉人振发建设集团有限公司，该公司所在地人民法院享有管辖权。上诉人程理友提供的照片资料无法确定武汉市洪山区雄楚大道446号17楼为被上诉人振发建设集团有限公司的主要办事机构所在地。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第二款的规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被上诉人振发建设集

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民辖终255号上诉人（原审被告）：程理友。被上诉人（原审原告）：振发建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区潘塘街道办事处。法定代表人：徐金国，该公司董事长。上诉人程理友与被上诉人振发建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民初字第00223号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年3月14日……