民间借贷纠纷 （2014）泰民一终字第757号

被告百仕达公司借原告陈清喜481000元，已归还借款本金23万元，下欠25.1万元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。借款人拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告要求被告刘勇、李华庆承担还款责任的诉讼请求。因两被告在设立公司后，次日就抽逃了所有注册资金。该抽逃行为损害了债权人的利益，故在融源公司不能清偿公司债务时，公司债权人有权要求两被告在抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。对于原告要求被告陈宝利、刘生承担赔偿责任的请求，因原告未举证证实被告存在抽逃资金的行为，故对此诉讼请求原审法院依法不予支持。对于原告要求被告王永兵、王惠玲承担赔偿责任的请求，因原告未提交证据证实系夫妻共同债务，故对此诉讼请求原审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告泰安百仕达钢结构有限公司自本判决生效之日起七日内

被告百仕达公司借原告陈清喜481000元，已归还借款本金23万元，下欠25.1万元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。借款人拒不履行还款义务，原告诉请归还本息，合理合法，应予支持。双方约定的利息符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告要求被告刘勇、李华庆承担还款责任的诉讼请求。因两被告在设立公司后，次日就抽逃了所有注册资金。该抽逃行为损害了债权人的利益，故在融源公司不能清偿公司债务时，公司债权人有权要求两被告在抽逃资金范围内对公司债务承担补充赔偿责任。对于原告要求被告陈宝利、刘生承担赔偿责任的请求，因原告未举证证实被告存在抽逃资金的行为，故对此诉讼请求原审法院依法不予支持。对于原告要求

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第757号上诉人（原审原告）陈清喜。委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。委托代理人潘敏章。被上诉人（原审被告）刘勇。被上诉人（原审被告）陈宝利。被上诉人（原审被告）王永兵。系被上诉人刘勇之妻。被上诉人（原审被告）李华庆。被上诉人（原审被告）王惠玲。系被上诉人李华庆之妻。被上诉人（原审被告）刘生。原审被告泰安百仕达钢结构有限公司。法……