民间借贷纠纷 （2019）粤04民终1787号

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩，本案争议的焦点应为：本案的借款主体是否黄希慈？黄希慈应否承担还款责任。针对上述争议焦点，一审法院评析如下：张松华提交的借条由黄希慈所出具，虽双方均认可借款是用于偿还高州市鼎盛气体有限公司向银行的贷款，但该公司通过张松华、黄希慈及其他股东间的协议已约定由黄希慈进行“租赁”经营，黄希慈保证该司的资产增值并向张松华在内的股东缴纳费用，上述股东间的协议约定并未违反法律规定，合法有效，可见，黄希慈从事实上承包了高州市鼎盛气体有限公司并对该司的盈亏自负。该司在黄希慈承包过程中因资金周转需要向银行抵押贷款，黄希慈既然在承包期间享受公司盈利，理应对公司的对外债务承担还款责任。黄希慈为公司向银行的贷款向张松华借款，黄希慈向张松华出具了借条，该借条内容表述清楚，形式完整，且有银行转账凭证佐证，可以作为认定事实的证据，一审法院对上述证据予以采纳。借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。黄希慈作为完全民事行为能力人，且有丰富的工作生活经历，理应知道向张松华出具借条的法律后果，且如上所述，黄希慈的借款也是用于偿还其承包经营的可能会

本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据双方的诉辩，本案争议的焦点应为：本案的借款主体是否黄希慈？黄希慈应否承担还款责任。针对上述争议焦点，一审法院评析如下：张松华提交的借条由黄希慈所出具，虽双方均认可借款是用于偿还高州市鼎盛气体有限公司向银行的贷款，但该公司通过张松华、黄希慈及其他股东间的协议已约定由黄希慈进行“租赁”经营，黄希慈保证该司的资产增值并向张松华在内的股东缴纳费用，上述股东间的协议约定并未违反法律规定，合法有效，可见，黄希慈从事实上承包了高州市鼎盛气体有限公司并对该司的盈亏自负。该司在黄希慈承包过程中因资金周转需要向银行抵押贷款，黄希慈既然在承包期间享受公司盈利，理应对

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1787号上诉人（原审被告）：黄希慈，男，汉族，1961年8月29日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：杨小红，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张松华，男，汉族，1939年9月23日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：齐兴勤，男，汉族，1956年1月31日出生，身份证住址：成都市锦江区……