（2017）苏01行终136号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，玄武公安分局已对过街村144号房屋被损毁的报案按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查。李金根对红山派出所和玄武公安分局在刑事立案后的相关行为有异议，均不属于行政诉讼的受案范围。李金根在庭审中变更后的诉讼请求虽然在文字表述上与起诉状上所列的诉讼请求有所不同，但本质亦是针对红山派出所和玄武公安分局在过街村144号房屋被故意损毁案的处理行为，同样因该报案已按刑事案件立案侦查，故不属于行政诉讼受案范围。因此，李金根的起诉不符合提起诉讼的法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，提起诉讼的法定条件之一是属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，玄武公安分局已对过街村144号房屋被损毁的报案按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查。李金根对红山派出所和玄武公安分局在刑事
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终136号上诉人（原审原告）李金根，男，1949年5月6日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局红山派出所，住所地南京市兴贤路9号。法定代表人桂亮，南京市公安局玄武分局红山派出所所长。委托代理人余加浩，南京市公安局玄武分局红山派出所民警。被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市玄武区红山路196……