强迫交易 （2014）浙杭刑终字第532号

上诉人金某、柯某甲及原审被告人毕某甲、姚某、吴某甲、柯某乙、汪某甲、汪某乙、汪某丙、毕某乙、汪某丁以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。且系共同犯罪。原判根据上诉人金某、柯某甲在共同犯罪中系从犯，具有自首情节并取得了被害人的谅解等因素，已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故二上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，均依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）金某、柯某甲之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋祖峰代理审判员　　马　骏代理审判员　　陈洒洒二〇一四年九月三十日书　记　员　　闫诗萌

上诉人金某、柯某甲及原审被告人毕某甲、姚某、吴某甲、柯某乙、汪某甲、汪某乙、汪某丙、毕某乙、汪某丁以暴力、威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。且系共同犯罪。原判根据上诉人金某、柯某甲在共同犯罪中系从犯，具有自首情节并取得了被害人的谅解等因素，已经予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故二上诉人及辩护人所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，均依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十四条和《中

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第532号原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。上诉人（原审被告人）金某。2014年2月18日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2013年11月1日被取保候审，2014年7月16日被逮捕。现押于桐庐县看守所。辩护人钟生贤。上诉人（原审被告人）柯某甲。2014年2月18日因赌博被行政拘留十三日并处罚款人民币500元。因本案……