侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民终573号

本案系涉外知识产权侵权纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案被请求保护地及法院地均为中华人民共和国，因此，本案适用中华人民共和国法律。 维特根公司系涉案发明专利的权利人，该专利权合法有效。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。维特根公司在本案中主张以涉案专利权利要求1、2、3、6、7为涉案专利的保护范围，那么在被诉侵权产品技术特征与涉案专利权利要求1、2、3、6、7记载的全部技术特征相同或者等同时，应当认定其落入涉案专利权的保护范围；被诉侵权产品缺少涉案专利权利要求1、2、3、6、7记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同时，应当认定被诉侵权产品没有落入涉案专利

本案系涉外知识产权侵权纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案被请求保护地及法院地均为中华人民共和国，因此，本案适用中华人民共和国法律。 维特根公司系涉案发明专利的权利人，该专利权合法有效。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终573号 上诉人（原审被告）：马鞍山奥天机械科技有限公司。住所地：中华人民共和国安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。 法定代表人：王立斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马在伟，江苏六佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：维特根有限公司（WirtgenGmbH）。住所地：德意志联邦共和国温德哈根53578，莱……