民间借贷纠纷 （2021）粤03民终4227号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定：借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定还款期限为2019年1月31日，但被上诉人范春光在约定的款项期限届满后并未履行还款义务，故被上诉人范春光应向上诉人支付逾期利息，上诉人主张按照年息6%的标准计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人叶长如对被上诉人范春光的债务承担连带清偿责任，但上诉人并未提交证据证明被上诉人叶长如有对案涉债务进行担保或债务加入的意思表示，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果，本院对其该项上诉人主张不予支持。综上，上诉人龙瑞平的上诉请求部分成立，本院部分予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正并依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初10401号民事

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款规定：借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定还款期限为2019年1月31日，但被上诉人范春光在约定的款项期限届满后并未履行还款义务，故被上诉人范春光应向上诉人支付逾期利息，上诉人主张按照年息6%的标准计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。上诉人主张被上诉人叶长如对被上诉人范春光的债务承担连带清偿责任，但上诉人并未提交

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4227号上诉人（原审原告）：龙瑞平，男，汉族，1979年12月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭胜，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：范春光，男，汉族，1976年2月9日出生，住址安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：叶长如，女，汉族，1975年8月22……