（2014）扬商初字第0058号

一、本案案由应为清算赔偿责任纠纷。原告魏向阳、王浩于诉讼中申请撤回对齐创公司、永达公司的起诉，并保留另行向其主张承担补充清偿责任的权利，系魏向阳、王浩对自身权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”等规定，依法应予准许。本案立案案由原为保证合同纠纷，因魏向阳、王浩撤回对齐创公司、永达公司的起诉，在本案中仅要求被告曹坤、孙妍华承担清算责任，本案案由亦应为清算赔偿责任纠纷。二、魏向阳、王浩对锦旭公司享有追偿权。本案中的担保服务合同、两份借款合同、两份保证合同，均系各合同签订主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并已生效。合同签订后，金海公司依约于2011年7月13日、2012年2月23日向锦旭公司分别发放贷款490万元、460万元。贷款到期后，因锦旭公司未按期还款，金太阳公司依约向金海公司进行代偿，于2012年6月18日、2012年12月28日代偿了锦旭公司490万元借款的本息6419000元（895066.67＋623933.33＋4900000），于20

一、本案案由应为清算赔偿责任纠纷。原告魏向阳、王浩于诉讼中申请撤回对齐创公司、永达公司的起诉，并保留另行向其主张承担补充清偿责任的权利，系魏向阳、王浩对自身权利的处分，符合《中华人民共和国担保法》第十二条关于“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”等规定，依法应予准许。本案立案案由原为保证合同纠纷，因魏向阳、王浩撤回对齐创公司、永达公司的起诉，在本案中仅要求被告曹坤、孙妍华承担清算责任，本案案由亦应为清算赔偿责任纠纷。二、魏向阳、王浩对锦旭公司享有追偿权。本案中的担保服务合同、两份借款合同、两份保证合同，均系各合同签订主体的真实意思表

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商初字第0058号原告魏向阳。委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。原告王浩。委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。被告曹坤。被告孙妍华。原告魏向阳、王浩与被告曹坤、孙妍华清算赔偿责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告魏向阳、王浩的共同委托代理人刘俊到庭参加诉讼。……