买卖合同纠纷 (2017)渝01民终1831号

案号
(2017)渝01民终1831号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-04-25

裁判要旨

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。立华公司承认富捷公司的诉讼请求,不违反法律规定。富捷公司诉讼请求成立,该院予以支持。遂判决:立华新进印刷包装(遂宁)有限公司于本判决生效次日支付重庆富捷包装印务有限公司货款1814787.68元,并赔偿以尚欠货款为基数从2016年10月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率逾期付款损失。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认,本案的争议焦点在于:立华公司是否应当给付富捷公司诉称的资金占用损失。本院认为,首先,立华公司在一审答辩时称对富捷公司的诉称和诉由均无异议,现又对富捷公司原诉请中的资金占用损失部分提出异议,根据禁反言原则,在无充分相反证据可以证明的情况下,其在审理中作出的陈述应对其产生拘束力。其次,根据《应收账款对账函》载明的“截止2016年9月20日立华公司应付未付款项为1814787.68元”内容,立华公司的全部应付款项均为应付未付款,在其未能按时支付的情况下,给富捷公司造成了资金占用损失,依法应当予以支付。立华公司认为部分款项未到付款时间节点的意见与书面载明的

摘要

当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。立华公司承认富捷公司的诉讼请求,不违反法律规定。富捷公司诉讼请求成立,该院予以支持。遂判决:立华新进印刷包装(遂宁)有限公司于本判决生效次日支付重庆富捷包装印务有限公司货款1814787.68元,并赔偿以尚欠货款为基数从2016年10月26日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率逾期付款损失。二审中,当事人没有提交新证据。本院二审查明的法律事实与一审查明的一致。经当事人确认,本案的争议焦点在于:立华公司是否应当给付富捷公司诉称的资金占用损失。本院认为,首先,立华公司在一审答辩时称对富捷公司的诉称和诉由均无异议,现又对富捷公司原

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1831号上诉人(原审被告):立华新进印刷包装(遂宁)有限公司,住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内,统一社会信用代码91510900MA6260YU46。法定代表人:孙福助,董事长。委托诉讼代理人:朱本霞,广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎天姿,女,系公司员工。被上诉人(原审原告):重庆富捷包装印务有限公司,住所地重庆……