买卖合同纠纷 （2019）赣07民终71号

第三人雷运伟系被告正宇公司学府商街项目部的行政负责人员，2013年1月18日，雷运伟以被告正宇公司学府商街项目部的名义与原告彭红星签订的水泥购销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。雷运伟是被告正宇公司学府商街项目部在工地上的实际负责的管理人员，原告有理由相信雷运伟的行为代表了被告正宇公司，且原告的水泥均是拉至被告的学府商街工地上使用的，雷运伟的行为与被告正宇公司之间形成了表见代理行为。合同签订后，原告按约定和被告的要求将水泥及时运送至工地，工地完工双方对账后，被告则应按约定的时间和价格向原告支付货款。现被告工地业已完工，双方也已对货款进行了结算。被告未能及时清偿货款构成违约，依法和依约应承担相应的违约责任。原告主张第三人雷运伟、熊福生应对本案货款承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。被告提出其与原告没有合同关系，是不适格被告，在本案中不应承担清偿责任，有违诚实信用原则，根据民法总则第7条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。且被告也未提交相关的证据予以佐证，故对被告的抗辩不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第7条、第

第三人雷运伟系被告正宇公司学府商街项目部的行政负责人员，2013年1月18日，雷运伟以被告正宇公司学府商街项目部的名义与原告彭红星签订的水泥购销合同，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。雷运伟是被告正宇公司学府商街项目部在工地上的实际负责的管理人员，原告有理由相信雷运伟的行为代表了被告正宇公司，且原告的水泥均是拉至被告的学府商街工地上使用的，雷运伟的行为与被告正宇公司之间形成了表见代理行为。合同签订后，原告按约定和被告的要求将水泥及时运送至工地，工地完工双方对账后，被告则应按约定的时间和价格向原告支付货款。现被告工地业已完工，双方也已对货款进行了结算。被告未能及时清偿货款构成

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终71号上诉人（原审被告）：江西正宇建设集团有限公司，住所地：江西省丰城市梅林镇康宁路75号。法定代表人：熊政红，董事长。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭红星，男，1974年7月5日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：肖志华，于都县方安法律服务所法律工作者。原审第三人：雷运伟，男，19……