民间借贷纠纷 （2019）鄂1202民初516号
裁判要旨
民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，是借款合同的一种，确认民间借贷行为是否发生法律效力，要看双方有无达成出借资金的合意及出借行为是否完成。 本案中，被告王瑞堂、镇联萍同意出借资金代被告程峻向冠群公司还款，程峻因此向王瑞堂、镇联萍出具了10万元的借条，因二人资金紧张，王瑞堂、镇联萍同意陈钢的提议，由陈钢向冠群公司支付10万元，偿还程峻欠款。 并与陈钢达成合意，向陈钢出具借条，承担还款义务。 可见，原告陈钢与被告王瑞堂、镇联萍已达成借贷的合意，并有借条为证。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 本案中，原告陈钢与被告王瑞堂、镇联萍已就出借资金方式达成一致意见，即陈钢代程峻向冠群公司还款10万元，陈钢已向冠群公司工作人员被告樊旭汇款10万元，樊旭在收条中已注明此款是陈钢替王瑞堂、镇联萍偿还。 虽然没有表述是陈钢代程峻还款，但由于此10万元欠款是包含在王瑞堂、镇联萍、程峻共同所借的40
摘要
陈钢与王瑞堂、镇联萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初516号原告：陈钢，男，1974年12月30日生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：王瑞堂，男，1964年2月24日生，汉族，住咸宁市咸安区，被告：镇联萍，女，1967年9月26日生，汉族，住址同上，被告：程峻，男，1966年8月11日生，汉族，住咸宁市咸安区，被告……