公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2014）浙温民终字第1020号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，瑞安市公路管理局提供的协议书不属于本案二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案事故道路路面除路边一块稍大石块及几块小石片外，路面整洁，灯光齐全，视线良好，无法认定道路上遗撒的石块与本案交通事故的发生存在必然因果关系。《道路交通事故认定》由瑞安市公安机关在本案交通事故发生后根据现场勘查、当事人陈述及有关检验、鉴定结论等证据分析及时作出，且经上级公安机关复核后予以维持，无足以反驳的证据，《道路交通事故认定》关于本案交通事故发生的原因及过错等分析具有权威性，基本可以采信。故本案也不足以认定三位被上诉人对本案交通事故的发生存在过错。综上，胡利训要求三位被上诉人对本案交通事故承担赔偿责任，依据不足，原判驳回其诉讼请求，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1409元，由上诉人胡利训负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，瑞安市公路管理局提供的协议书不属于本案二审程序中的新证据，本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案事故道路路面除路边一块稍大石块及几块小石片外，路面整洁，灯光齐全，视线良好，无法认定道路上遗撒的石块与本案交通事故的发生存在必然因果关系。《道路交通事故认定》由瑞安市公安机关在本案交通事故发生后根据现场勘查、当事人陈述及有关检验、鉴定结论等证据分析及时作出，且经上级公安机关复核后予以维持，无足以反驳的证据，《道路交通事故认定》关于本案交通事故发

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1020号上诉人（原审原告）：胡利训。委托代理人：黄爱国。委托代理人：郑世锋。被上诉人（原审被告）：瑞安市交通运输局。法定代表人：邵万娒。委托代理人：张秀娇。被上诉人（原审被告）：瑞安市公路管理局。法定代表人：郑建洲。委托代理：杜圣康。委托代理：张杰。被上诉人（原审被告）：104国道瑞安段。负责人：季雅。委托代理人：郑瑞梓。委托代理……