买卖合同纠纷 （2021）辽06民终341号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在未能提供原、被告之间存在书面买卖合同的情况下主张与被告之间存在二手车辆的买卖合同关系，因原告也未能提供类似于送华单、收货单、欠据、发票等可以主张存在买卖合同关系存在的有效债权凭证，仅凭原告提供的聊天记录及证人证言等证据无法认定原、被告之间买卖关系的存在。具体理由如下：一、结合原告提供的原告法人陶永刚与被告本人的聊天记录，原告法人并没有向被告索要欠付的18万元车款，而是在向被告自述原告法人一直在找证人鄂某索要欠付的18万元车款，原告法人只是在聊天记录中与被告商量有何办法解决。被告在该聊天记录中虽有给付原告18万元车款的意思表示，但结合前后语境，被告是在原告向案外人（证人鄂某）索要18万元未果的情况下，想先给付原告18万元，然后让原告再向案外人（证人鄂某）慢慢要。但不能以此认定原、被告之间存在买卖合同关系。二、对于原告方的证人鄂某所证明的问题，证人鄂某二次庭审时陈述不一致。1、关于证人鄂某将车开走的时间：证人鄂某于第一次庭审时陈述“2016年10月左右，被告看中了原告车行的案涉车辆，让证人鄂某去帮忙买。证人鄂某于第二次庭审时陈述“2016年

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告在未能提供原、被告之间存在书面买卖合同的情况下主张与被告之间存在二手车辆的买卖合同关系，因原告也未能提供类似于送华单、收货单、欠据、发票等可以主张存在买卖合同关系存在的有效债权凭证，仅凭原告提供的聊天记录及证人证言等证据无法认定原、被告之间买卖关系的存在。具体理由如下：一、结合原告提供的原告法人陶永刚与被告本人的聊天记录，原告法人并没有向被告索要欠付的18万元车款，而是在向被告自述原告法人一直在找证人鄂某索要欠付的18万元车款，原告法人只是在聊天记录中与被告商量有何办法解决。被告在该聊天记录中虽有给付原告18万元车款的意思表示，但结合前后语境，被

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终341号 上诉人（原审原告）：丹东兄弟汽车销售有限公司，住所地丹东市振兴区国桢路20#-9。 法定代表人：陶永刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张鹏宇，男，1963年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：……