姓名权纠纷 （2021）沪02民终403号

姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。是否构成对姓名权的侵害，应当根据受害人确有姓名权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案争议焦点为：五被上诉人在涉案《第三方评议书》中将陆建列为申请人的行为是否构成对陆建姓名权的侵害。兹结合侵犯姓名权的构成要件作一评析：首先，就评议过程而言，无法认定五被上诉人具有侵犯陆建姓名权的主观过错。纵观涉案《第三方评议书》产生过程，陆建曾列席评议会议，并在《议定评议规则》中签名，后又由陆建将评议材料提交至评议组指定的邮箱，对于评议组成员、评议时间、评议内容等情况均在评议会议中进行告知、说明，陆建未曾就此提出异议，可见陆建同意由五被上诉人就相关争议问题进行第三方评议。鉴于陆建系持有争议观点的一方，五被上诉人据此将其列为申请人，故五被上诉人并无故意冒用陆建姓名的主观动机。虽然五被上诉人作出的评议结论与陆建观点相悖，但五被上诉人系以第三方身份参与评议，五被上诉人并非法律意义上的代理关系，无法也不应苛求两方就所需评议问题的立场、观点保持一致。此外，就评议内容而言，无法认

姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的权利。是否构成对姓名权的侵害，应当根据受害人确有姓名权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案争议焦点为：五被上诉人在涉案《第三方评议书》中将陆建列为申请人的行为是否构成对陆建姓名权的侵害。兹结合侵犯姓名权的构成要件作一评析：首先，就评议过程而言，无法认定五被上诉人具有侵犯陆建姓名权的主观过错。纵观涉案《第三方评议书》产生过程，陆建曾列席评议会议，并在《议定评议规则》中签名，后又由陆建将评议材料提交至评议组指定的邮箱，对于评议组成员、评议时间、评议内容等情况均在评议

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终403号上诉人(原审原告)：陆建，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵山，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：彭涛，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。被上诉人(原审被告)……