商品房预售合同纠纷 (2015)沪一中民二(民)终字第2116号
裁判要旨
盛正平、朱根仙与爱家公司签订的《预售合同》,确立了双方就系争房屋的商品房买卖合同关系,双方均应按约履行。因爱家公司名称变更,由变更后的公司即优幸公司承担相应的合同责任。生效判决已经认定优幸公司应向盛正平、朱根仙承担逾期办理小产证的违约责任。本案双方争议焦点在于优幸公司在大产证办出之后,是否还需要承担逾期办理小产证的违约责任。对此争议,原审法院认为,双方合同约定系争房屋小产证由盛正平、朱根仙负责办理,优幸公司仅负有协助义务。本案需审查优幸公司是否已按约履行了协助义务。首先审查优幸公司是否于大产证办出后及时通知盛正平、朱根仙:其一、优幸公司于大产证办出后于2014年3月6日在小区内张贴了《告知函》,虽盛正平、朱根仙对此予以否认,但根据同期同类其他案件部分小业主的陈述,对优幸公司张贴《告知函》的事实予以认可;其二、优幸公司另行通过EMS向合同约定的盛正平、朱根仙通讯地址邮寄了《告知函》,虽盛正平、朱根仙否认收到《告知函》,但根据《预售合同》约定,优幸公司发出通知后第三日即视为送达。故原审法院认定优幸公司已于合理时间通知了盛正平、朱根仙大产证已办出、可办理小产证之事实。其次审查优幸公司的办证通
摘要
盛正平、朱根仙与爱家公司签订的《预售合同》,确立了双方就系争房屋的商品房买卖合同关系,双方均应按约履行。因爱家公司名称变更,由变更后的公司即优幸公司承担相应的合同责任。生效判决已经认定优幸公司应向盛正平、朱根仙承担逾期办理小产证的违约责任。本案双方争议焦点在于优幸公司在大产证办出之后,是否还需要承担逾期办理小产证的违约责任。对此争议,原审法院认为,双方合同约定系争房屋小产证由盛正平、朱根仙负责办理,优幸公司仅负有协助义务。本案需审查优幸公司是否已按约履行了协助义务。首先审查优幸公司是否于大产证办出后及时通知盛正平、朱根仙:其一、优幸公司于大产证办出后于2014年3月6日在小区内张贴了《告知函》
正文(节选)
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沪一中民二(民)终字第2116号上诉人(原审被告)上海优幸投资管理有限公司。法定代表人***,职务总经理。委托代理人陈太贵,上海市律和理律师事务所律师。被上诉人(原审原告)盛正平。被上诉人(原审原告)朱根仙。上述两被上诉人之共同委托代理人陆兵,上海陆兵律师事务所律师。上述两被上诉人之共同委托代理人瞿成,上海陆兵律师事务所律师。被上诉人(原审第三人……