建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁08民终3975号

1、案涉工程发生于1996年至2003年期间，距今时间较长，被上诉人齐某之兄齐某某就涉案工程曾以实际施工人的身份向法院提起诉讼，后撤回起诉。应依据当事人提交的证据及当时的陈述，判断被上诉人是否为涉案工程的实际施工人；2、一审中，齐某主张某居委会欠付工程款488760.74元，并提交《修缮工程结算书》一份，该证据载明的是“请居委审核”，并非对工程款数额的认定。在双方未签订书面合同，未对涉案工程进行结算的情况下，齐某提交的该证据不能作为涉案工程双方最终结算的依据；3、对已付工程款数额问题，齐某对某居委会提交的现金支票存根、其他领款凭据中其个人签名的真实性并无异议，但主张该收据或领款凭证与本案无关，并在二审中提交山东某煤化有限公司向其支付修路款等相关凭证9张，金额为49万元，欲证明上诉人所说的10张现金支票不是上诉人给的，而是煤化公司支付给齐某。依据当事人陈述及提交的证据，现不能判断相关款项是否即为某居委会向齐某支付的案涉工程款。应依据某居委会提交的现金支票存根、齐某实际施工的民生煤化的全部工程造价及民生煤化已支付工程款等，综合分析确认某居委会是否欠付齐某实际施工的工程价款；4、齐某与山东民

1、案涉工程发生于1996年至2003年期间，距今时间较长，被上诉人齐某之兄齐某某就涉案工程曾以实际施工人的身份向法院提起诉讼，后撤回起诉。应依据当事人提交的证据及当时的陈述，判断被上诉人是否为涉案工程的实际施工人；2、一审中，齐某主张某居委会欠付工程款488760.74元，并提交《修缮工程结算书》一份，该证据载明的是“请居委审核”，并非对工程款数额的认定。在双方未签订书面合同，未对涉案工程进行结算的情况下，齐某提交的该证据不能作为涉案工程双方最终结算的依据；3、对已付工程款数额问题，齐某对某居委会提交的现金支票存根、其他领款凭据中其个人签名的真实性并无异议，但主张该收据或领款凭证与本案无关，

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终3975号上诉人（原审被告）：某居委会。法定代表人：孙某，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：姚海涛，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐某。委托诉讼代理人（特别授权）：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。原审被告：某三分公司。法定代表人：颜某，经理。原审被告：某公司。法定代表人：杨某，董事长。二原审被告共同委托诉……