买卖合同纠纷 （2019）粤01民终24236号

本案为买卖合同纠纷。卢礼坚与毅欣制衣厂虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。鉴于毅欣制衣厂、曾珊对案涉交易事实和未付款金额均无异议，则本案的争议焦点在于卢礼坚诉请的余款6万元，毅欣制衣厂、曾珊应否继续支付。本案中，毅欣制衣厂、曾珊为证明双方曾协商达成减免6万元货款的事实，提供了其与卢礼坚的微信通讯记录截屏、电话通话录音资料以及由案外人“黎某”出具的《证明》各一份为凭；卢礼坚则主张双方虽私下协议减免6万元，但前提是毅欣制衣厂需在2016年底付清20万元才可减免。对此，首先根据双方的通话记录内容，当中虽然毅欣制衣厂、曾珊称仍需支付款是五万元加尾数一万多及税点等情况，但并未存在卢礼坚就此全部了结的意思表示，且双方也未提及减免货款的内容，无法清晰反映双方是就减免6万元货款后剩余未付金额的事实确认；其次在双方的微信通讯记录中虽然曾珊发出“货款已经付清给你了”的内容，但当中仅回复收到汇款70724元而并未表达货款结清或债务了结的意思确认，欠缺双方一致的清偿合意；又虽然案外人补充出具证明称与卢礼坚、毅欣制衣厂、曾珊等

本案为买卖合同纠纷。卢礼坚与毅欣制衣厂虽然未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律和行政法规强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立、有效。鉴于毅欣制衣厂、曾珊对案涉交易事实和未付款金额均无异议，则本案的争议焦点在于卢礼坚诉请的余款6万元，毅欣制衣厂、曾珊应否继续支付。本案中，毅欣制衣厂、曾珊为证明双方曾协商达成减免6万元货款的事实，提供了其与卢礼坚的微信通讯记录截屏、电话通话录音资料以及由案外人“黎某”出具的《证明》各一份为凭；卢礼坚则主张双方虽私下协议减免6万元，但前提是毅欣制衣厂需在2016年底付清20万元才可减免。对此，首先根据双方的通话记录内容，当中虽然毅欣制衣厂

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24236号上诉人（原审被告）：广州市增城毅欣制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区三横路73号。经营者：曹珊。上诉人（原审被告）：曹珊，女，1985年5月11日出生，汉族，住四川省营山县。两上诉人共同委托诉讼代理人：吴文生，广东法穗律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：简鸿坚，广东法穗律师事务所实习律师。被上诉人（……