建筑设备租赁合同纠纷 （2019）皖0103民初11534号
裁判要旨
欣桥公司与创新租赁站签订的《建筑材料租赁合同》系缔约双方的真实意思表示，除合同约定的违约金过高以外，其他内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。 缔约双方在2019年4月11日对本案租金进行过对账核算的行为合法有效，双方确认创新租赁站欠欣桥公司租金1761000元，对此，本院予以确认。 关于资金占用利息损失，创新租赁站在租赁期限届满后未能及时返还租赁物，也未根据合同约定向欣桥公司及时足额支付租赁费用，客观上造成了欣桥公司的资金占用利息损失。 虽然合同中未明确约定资金占用利息损失，但《建筑材料租赁合同》第六条第一款约定了承租方须按合同约定足额支付各项费用，否则违约，自违约之日起，每日因承担应付未付各种费用总额千分之一的违约金给甲方，直至付清所欠各种费用之日止”，该条内容实际所指的是资金占用利息损失的约定，但由于该计算标准过高，现欣桥公司主张按照月利率2%的标准计算资金占用利息损失，在法律允许的范围内，本院予以支持。 但对其分段计算的方式由于其未能提供证据证明分段产生的租金金额，故本院酌定自2016年8月14日租赁物全部退还的次日起算资金占用利息。 本院核算自2016年8月15日
摘要
合肥欣桥建筑设备租赁有限公司与合肥经济技术开发区创新钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初11534号 原告：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路147号-2-402号，统一社会信用代码91340100077217814H。 法定代表人：王晓梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玉万，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 ……