侵权责任纠纷 （2016）津02民终5821号

在与李起峰发生同一交通事故的其他死者家属作为附带民事诉讼原告人的刑事附带民事判决中对附带民事诉讼原告人的合理损失,在保险公司赔偿后的不足部分均判令由申少朋承担赔偿责任,通盛公司与申少朋承担连带责任。在李起峰作为附带民事诉讼原告人的(2014)滨塘刑初字第109-4号刑事附带民事判决中未确定申少朋及通盛公司的民事责任是因保险公司能够足额赔偿李起峰的合理损失。本案中李起峰主张的损失不在(2014)滨塘刑初字第109-4号刑事附带民事判决涉及范围内,对其中的合理部分,申少朋及通盛公司也应承担连带赔偿责任。李起峰主张的医疗费有票据为凭,应予采信。李起峰主张的残疾赔偿金,根据其有三处伤残及其为城市户口计算为220,542元(31,506×20×35%),超出其主张的数额,应以李起峰主张的数额为准。李起峰主张的鉴定费及检查费有票据为凭,应予采信。其主张的住院伙食补助费,符合法律规定,应予采信。李起峰主张的误工费仅提供了中铁十八局集团第五工程有限公司商品混凝土预拌公司出具的证明,未有其他证据佐证,不予采信,但此前刑事附带民事判决中已认定李起峰所在单位为中铁十八局集团第五工程有限公司商品混凝土预拌公司

在与李起峰发生同一交通事故的其他死者家属作为附带民事诉讼原告人的刑事附带民事判决中对附带民事诉讼原告人的合理损失,在保险公司赔偿后的不足部分均判令由申少朋承担赔偿责任,通盛公司与申少朋承担连带责任。在李起峰作为附带民事诉讼原告人的(2014)滨塘刑初字第109-4号刑事附带民事判决中未确定申少朋及通盛公司的民事责任是因保险公司能够足额赔偿李起峰的合理损失。本案中李起峰主张的损失不在(2014)滨塘刑初字第109-4号刑事附带民事判决涉及范围内,对其中的合理部分,申少朋及通盛公司也应承担连带赔偿责任。李起峰主张的医疗费有票据为凭,应予采信。李起峰主张的残疾赔偿金,根据其有三处伤残及其为城市户口计

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5821号上诉人(原审被告):李权。委托诉讼代理人:王瑾玢,天津多闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李起峰。委托诉讼代理人:张东梅,天津澄松律师事务所律师。被上诉人(原审被告):申少朋,男。被上诉人(原审被告):天津通盛国际货运代理有限公司,住所地天津开发区晓园新村8门102室。法定代表人:肖玉珍,董事长。上诉人李权因与被上诉人李……