买卖合同纠纷 （2016）苏06民申135号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，再审申请人周照英作为案涉合同的出卖方，有义务对所履行了交货义务的事实承担举证责任。但再审申请人周照英所提供的证据中，并无被申请人施万成明确已收取其货物的直接证据，没有案涉商品已经交付被申请人施万成并由施万成明确载明已收取货物意思内容的书面凭证。虽然施万成在与周照英的几次未当场提货的交易中均注明货物未提取的内容，但买受人自己的该签注行为不能免除出卖方应当承担的证明合同已履行的举证责任，更不能作出当买受人不再签注时合同即已经履行这一不利于买受人的推定。再审申请人周照英称施万成没有作出未收货的签注即可认定货物已经交付的主张没有法律依据。从周照英所提供的台账记录来看，其绝大多数产品销售均注明品名、数量、单价及合计金额等内容，但案涉商品仅记载“今日施万成给30037元（已报6.29）、货已提”，且其中“货已提”系纠纷以后补记，故本院二审不能确认周照英在6月28日已经将货物销售给施万成并在台账中进行通常的详细记载，并认为再审申请人周照英未能提供充分的证据证明其已经将被申请人施万成订购的商品

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，再审申请人周照英作为案涉合同的出卖方，有义务对所履行了交货义务的事实承担举证责任。但再审申请人周照英所提供的证据中，并无被申请人施万成明确已收取其货物的直接证据，没有案涉商品已经交付被申请人施万成并由施万成明确载明已收取货物意思内容的书面凭证。虽然施万成在与周照英的几次未当场提货的交易中均注明货物未提取的内容，但买受人自己的该签注行为不能免除出卖方应当承担的证明合同已履行的举证责任，更不能作出当买受人不再签注时合同即已经履行这一不利于买受人的推定。再审申请人周照英称施万成没有作出未收货

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民申135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周照英，女，汉族，1951年11月19日生，住南通市通州区。委托代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施万成，男，汉族，1944年9月20日生，住南通市港闸区。原审第三人：程玉萍，女，汉族，1954年6月19日生，住南通市崇川区。原审第三人：张连芬，女，……