抢劫 （2016）粤05刑终184号

上诉人叶财举以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人叶财举系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人叶财举提出其行为应认定为抢夺罪的上诉意见，经查，本案有证人林某的语言及被害人朱某的陈述等证据相互印证，足以认定上诉人叶财举在作案过程中有用手抓被害人的手臂及威胁被害人后抢走被害人物品的事实，上诉人叶财举的上述行为不属抢夺行为，而是以暴力、威胁手段动取他人财物的抢劫行为，其行为依法应认定为抢劫罪而非抢夺罪。上诉人叶财举的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈英桂审判员　　曾昭雄审判员　　沈士栋二〇一六年十月二十八日书记员　　黄梓豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十五条犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。

上诉人叶财举以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人叶财举系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人叶财举提出其行为应认定为抢夺罪的上诉意见，经查，本案有证人林某的语言及被害人朱某的陈述等证据相互印证，足以认定上诉人叶财举在作案过程中有用手抓被害人的手臂及威胁被害人后抢走被害人物品的事实，上诉人叶财举的上述行为不属抢夺行为，而是以暴力、威胁手段动取他人财物的抢劫行为，其行为依法应认定为抢劫罪而非抢夺罪。上诉人叶财举的上诉意见缺乏依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终184号原公诉机关广东省汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶财举（曾用名叶晓强，化名罗小东），男，1981年3月2日出生于贵州省仁怀市，汉族，文化程度小学，农民，户籍地仁怀市。因犯抢夺罪于2005年11月4日被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2006年11月22日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年9月29日被广东……