生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第00112号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审查明的案件事实是否清楚，上诉人是否应承担赔偿责任；二、被上诉人主张的医疗费有无依据。关于争议焦点一，本案起因于双方邻里之间的宅基地纠纷，上诉人何萍在本起事故中受伤请求赔偿的案件，已经生效判决予以处理。本案属于邻里纠纷，从事发起因上，双方均有过错。何萍上诉认为其并未致伤闵洪霞，但其未提供证据证明闵洪霞受伤是自伤行为所致，故其不应赔偿的上诉理由，本院不予支持。原审在责任比例划分上，已充分考虑到上一案件的判决结果，让何萍承担30％赔偿责任，较为妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，闵洪霞的治疗费用有医院正规收费票据，原审中虽未提供用药清单，但二审庭审后，其提供了用药清单。上诉人何萍虽对部分用药不合理，主张予以删除，但未就不合理部分进行明确划分，故难以支持。综上，上诉人何萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由何萍负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原审查明的案件事实是否清楚，上诉人是否应承担赔偿责任；二、被上诉人主张的医疗费有无依据。关于争议焦点一，本案起因于双方邻里之间的宅基地纠纷，上诉人何萍在本起事故中受伤请求赔偿的案件，已经生效判决予以处理。本案属于邻里纠纷，从事发起因上，双方均有过错。何萍上诉认为其并未致伤闵洪霞，但其未提供证据证明闵洪霞受伤是自伤行为所致，故其不应赔偿的上诉理由，本院不予支持。原审在责任比例划分上，已充分考虑到上一案件的判决结果，让何萍承担30％赔偿责任，较为妥当，本院予以维持。关于争议焦点二，闵洪霞的治疗费用有医院正规收费票据，原审中虽未提供用

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00112号上诉人（原审被告）：何萍。委托代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闵洪霞。委托代理人：许兵，安徽凡平律师事务所律师。原审被告：张传启。原审被告：吴述禄。委托代理人：张传启，身份情况同上，系吴述禄丈夫。上诉人何萍因与被上诉人闵洪霞、原审被告张传启、吴述禄健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2……