买卖合同纠纷 （2017）辽09民终336号

双方讼争的水泥单价应认定为每吨325元。理由是成丽颖提供的一份单据的中间部位清楚标明了水泥单价，吕东艳在该单据下部书写收条时明知而未提异议，原判据此作出认定正确。关于欠款数额，从吕东艳、王贵龙提供的6张银行存款凭条和3张收条简单相加确为78.69万元，但因银行存款凭条中款项的性质和用途不明，成丽颖辩解其在收到吕东艳、王贵龙给付的现金时将此前收到的银行存款一并打成收条，符合一般生活常理。另根据成丽颖提供的四份录音证据，成丽颖和池星桥数次提到吕东艳和王贵龙欠款数额为28万元，吕东艳和王贵龙始终未予否认，特别是在池星桥与王贵龙的电话录音中，王贵龙明确承诺用新邱的房子抵账23万元，还剩5万元。庭审中王贵龙又称房子是让池星桥帮助卖，不是抵水泥款，此说法明显不可信且不成立。相比6张银行存款凭条和3张收条简单相加所得的数据而言，四份不存疑点的录音证据更加客观真实。因此原判认定存在收据和银行存款凭条相互重叠的情形，应该是较为合理准确的判断。二上诉人的上诉主张，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5614元

双方讼争的水泥单价应认定为每吨325元。理由是成丽颖提供的一份单据的中间部位清楚标明了水泥单价，吕东艳在该单据下部书写收条时明知而未提异议，原判据此作出认定正确。关于欠款数额，从吕东艳、王贵龙提供的6张银行存款凭条和3张收条简单相加确为78.69万元，但因银行存款凭条中款项的性质和用途不明，成丽颖辩解其在收到吕东艳、王贵龙给付的现金时将此前收到的银行存款一并打成收条，符合一般生活常理。另根据成丽颖提供的四份录音证据，成丽颖和池星桥数次提到吕东艳和王贵龙欠款数额为28万元，吕东艳和王贵龙始终未予否认，特别是在池星桥与王贵龙的电话录音中，王贵龙明确承诺用新邱的房子抵账23万元，还剩5万元。庭审中王

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终336号上诉人（原审被告）吕东艳，女，1978年7月29出生，汉族。上诉人（原审被告）王贵龙，男，1974年1月13日出生，汉族，住同上，与吕东艳系夫妻关系。二上诉人委托代理人王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成丽颖，女，1981年11月19日出生，汉族。委托代理人李凯伟，辽宁恒敬律师事务所律师。上诉人吕东艳、王贵龙与……