买卖合同纠纷 (2020)粤03民终26065号

案号
(2020)粤03民终26065号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
广东省深圳市
裁判日期
2021-01-29

裁判要旨

上诉人对于一审判决其支付被上诉人货款270800元没有异议,本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故一审法院根据被上诉人的诉请,判决上诉人以270800元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍,从2019年12月15日计算至清偿之日向被上诉人支付利息,处理正确,本院予以确认。上诉人主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价

摘要

上诉人对于一审判决其支付被上诉人货款270800元没有异议,本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款规定“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息,改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。自2019年8月20日起,中国人民银

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终26065号上诉人(原审被告):深圳市旺格科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区观湖街道观城社区盈丰路22-1号101东面,统一社会信用代码91440300665868883R。法定代表人:朱斌。被上诉人(原审原告):深圳奥凯普电容器有限公司,住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区观光路6-7号浩谷工业园三栋三楼、二栋二、三楼,统……