民间借贷纠纷 （2016）粤01民终16561号

覃宝莹没有提供证据证明60万元报酬的具体构成，但易学风水师这一行业服务项目众多、内容繁杂，不可能一一明码标价收费，本案中60万元的报酬是与覃宝莹多年付出的精力、心血对等的，完全合乎情理，也符合风水命理行业服务效果延滞性的特点。覃宝莹家境殷实，无需对外举债，廖思威在一审庭审中无法解释覃宝莹的借款用途也可印证双方之间不存在借款关系。二、一审法院认定借贷关系所依据的鉴定意见存在多处明显错误，且鉴定人不能正面回应、解释该等错误，一审不应采纳该份鉴定意见作为证据。1.鉴定意见未能详细分析如何得出形成时间先后顺序的结论。鉴定人在《复函》中解释是根据“书写墨水的流畅性，即经书写剪切力摩擦、墨水液体从冷到热的流体物理特性”能够反映各行书写内容以及“覃宝莹”签名的先后顺序，但没有对此进行详细分析，因此该鉴定意见没有科学依据。2.鉴定意见所描述的书写、签字、捺印顺序不但不符合常理，也和案件双方当事人以及证人的陈述均不符。鉴定意见认定《借据》各部分的形成先后顺序为：廖思威书写借据内容——覃宝莹签字——廖思威添加银行账号、身份证号码等信息——覃宝莹捺指印，这样的签字、捺指印顺序十分荒唐，完全与常理相悖。借款人

覃宝莹没有提供证据证明60万元报酬的具体构成，但易学风水师这一行业服务项目众多、内容繁杂，不可能一一明码标价收费，本案中60万元的报酬是与覃宝莹多年付出的精力、心血对等的，完全合乎情理，也符合风水命理行业服务效果延滞性的特点。覃宝莹家境殷实，无需对外举债，廖思威在一审庭审中无法解释覃宝莹的借款用途也可印证双方之间不存在借款关系。二、一审法院认定借贷关系所依据的鉴定意见存在多处明显错误，且鉴定人不能正面回应、解释该等错误，一审不应采纳该份鉴定意见作为证据。1.鉴定意见未能详细分析如何得出形成时间先后顺序的结论。鉴定人在《复函》中解释是根据“书写墨水的流畅性，即经书写剪切力摩擦、墨水液体从冷到热的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16561号上诉人（原审被告）：覃宝莹，住广西壮族自治区梧州市长洲区。委托代理人：李凯樱，广东经国律师事务所律师。委托代理人：陈婉姗，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖思威，住广东省广州市南沙区。委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。上诉人覃宝莹因与被上诉人廖思威民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015……