建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民终字第05990号

双方签订施工协议后，本案所涉工程发生了设计变更，工程量的变化不影响双方所签协议的效力，在双方没有解除该施工协议的情况下，该施工协议对双方当事人仍然有约束力。现延红机械公司要求按照施工协议的约定支付工程款，于法有据，法院应予支持。本案所涉工程经验收合格，并由审计单位出具了《京银路高庙屯1#、2#、3#桥改建工程竣工决算造价咨询报告》，双方均对该审计报告无异议，故本案工程款以该审计报告为计算依据。双方签订的施工协议中约定瑞通十处将高庙屯1#桥、2#桥、3#桥的工程全部转包给延红机械公司，但实际施工过程中，延红机械公司仅施工了1#桥、2#桥，3#桥由案外人高×施工。据此，依据审计报告，延红机械公司负责施工的工程款数额为3315589元（1#桥、2#桥及3#桥导流）。瑞通十处目前已经支付给延红机械公司1087655元工程款，对此双方均无异议，法院予以确认。对于瑞通十处称除此之外，另外支付给延红机械公司一笔29625元的混凝土钱，延红机械公司对此不予认可。在本案审理过程中瑞通十处未能提供充分证据证实该29625元为本案涉案工程所支付，故对于瑞通十处称29625元为高庙屯桥工程支付给延红机械公司的

双方签订施工协议后，本案所涉工程发生了设计变更，工程量的变化不影响双方所签协议的效力，在双方没有解除该施工协议的情况下，该施工协议对双方当事人仍然有约束力。现延红机械公司要求按照施工协议的约定支付工程款，于法有据，法院应予支持。本案所涉工程经验收合格，并由审计单位出具了《京银路高庙屯1#、2#、3#桥改建工程竣工决算造价咨询报告》，双方均对该审计报告无异议，故本案工程款以该审计报告为计算依据。双方签订的施工协议中约定瑞通十处将高庙屯1#桥、2#桥、3#桥的工程全部转包给延红机械公司，但实际施工过程中，延红机械公司仅施工了1#桥、2#桥，3#桥由案外人高×施工。据此，依据审计报告，延红机械公司负

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第05990号上诉人（原审被告）北京路桥瑞通养护中心有限公司十处。住所地北京市顺义区北务镇政府街*号-32。负责人闫立新，经理。委托代理人冯艳丽，女，1977年5月1日出生，汉族，该公司员工。委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京延红机械施工有限公司。住所地北京市延庆县经济技术开发区物业服务中心***室。法……