提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤02民终1392号

按照《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，黄志文与黄得良在合同承发包过程中存在选任过错，黄志文与黄得良也只是存在各自的过错，而非共同过错，黄志文也只需要在自己的过错范围内承担责任，而不是承担连带责任。二、被害人是在为他人提供劳务过程中出现伤害，也即，即使黄志文在承发包过程中存在选任承包人的过错，该过错与被害人的死亡也没有因果关系，所以，由于被害人是在为他人提供劳务，并非是为黄志文提供劳务，他的死亡与黄志文的选择承包人没有因果关系，黄志文也无需承担责任。三、再退一步，就算一审法院认定黄志文与黄得良需要承担连带责任，由于在本案审理过程中，刘某2等四人放弃了对黄志文的诉讼请求，一审法院也应当在查明本案事实，分清黄志文与黄得良的责任以后，就黄志文需要承担责任的部分由于刘某2等四人的权利放弃而免除黄志文的赔偿责任。刘某2等四人未作答辩。黄得良口头述称，黄志文与黄得良和刘某2共同签订了一份协议书，在工程发包后，黄志文与刘某2、黄得良均存在选人过错，虽然工程款是分别结算，但是黄志文与黄得良的房屋是共墙的，且同时建造，因适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，所以

按照《村庄和集镇规划建设管理条例》规定，黄志文与黄得良在合同承发包过程中存在选任过错，黄志文与黄得良也只是存在各自的过错，而非共同过错，黄志文也只需要在自己的过错范围内承担责任，而不是承担连带责任。二、被害人是在为他人提供劳务过程中出现伤害，也即，即使黄志文在承发包过程中存在选任承包人的过错，该过错与被害人的死亡也没有因果关系，所以，由于被害人是在为他人提供劳务，并非是为黄志文提供劳务，他的死亡与黄志文的选择承包人没有因果关系，黄志文也无需承担责任。三、再退一步，就算一审法院认定黄志文与黄得良需要承担连带责任，由于在本案审理过程中，刘某2等四人放弃了对黄志文的诉讼请求，一审法院也应当在查明本案

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1392号上诉人（原审被告）：黄志文，男，1967年10月7日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟达文，广东韶信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省南雄市。被上诉人（原审原告）：刘朕芳，男，1999年11月30日出生，汉族，住……