民间借贷纠纷 （2017）沪02民终10644号

公民间合法借贷关系受法律保护。根据查明的事实及相关证据，游锋以银行转帐方式向王冬交付借款1,000,000元，王冬对如数收取上述借款不表异议，同时，游锋亦认可2014年7月至8月期间共收取王冬支付上述借款的利息45,000元，一审法院确认游锋、王冬之间的借贷关系成立。审理中，王冬提出以股权转让形式于2014年8月底已偿还游锋上述借款并提供相应证据。首先，游锋对王冬上述观点不予认可，同时，对王冬提供的以广州市莲启投资顾问股份有限公司246913股股权转让的方式解决双方债权债务关系的书面协议中债权人、股权受让人签名处“游锋”字样亦否认由其亲笔书写；其次，王冬确认其提供证据中转让给游锋的广州市莲启投资顾问股份有限公司的股权是不记名的，工商登记中不显示游锋或王冬的股东信息，故王冬提供的证据并不足以证明双方当事人已以股权转让方式结清借款，对王冬抗辩意见及要求追加第三人的申请，一审法院均难予采纳。王冬自2014年9月起既未支付借款利息，也未偿还借款本金，因游锋、王冬之间对借款期限约定不明确，根据法律规定，王冬作为债务人可以随时履行，游锋作为债权人也可以随时要求履行，现游锋以微信借条、转帐凭证作为依

王冬与游锋民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10644号上诉人(原审被告)：王冬，女，1967年12月11日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。委托诉讼代理人：熊灿明，广东谨然律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：游锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人王冬因与游锋民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15315号民事判决，向……