提供劳务者受害责任纠纷 （2013）宁民终字第63号

一、关于常德寿在贴瓷砖工作中受伤，各方当事人应承担的责任。鲁其忠通过常某某介绍找来季广武、胡来金、季广陆（由季广某某绍）、李义荣和常德寿等五人为其楼房外墙贴瓷砖，季广武等五人商定，工钱结算后由五人平分。干活时，五人自带贴瓷砖的工具，楼房外墙脚手架由鲁其忠负责搭好，贴瓷砖的所有建筑材料由鲁其忠提供。此外，季广武等五人均无相应的从业资格证书。这一事实，表明季广武等五人为共同承揽人，鲁其忠为定作人，鲁其忠与季广武等五人之间应认定为承揽关系。鲁其忠在将此工程交由季广武等五人施工时，未对季广武等五人的相应资格进行审查，致使无相应资格证书的季广武等五人承接了此项工程，鲁其忠的选任行为存在过错，应对常德寿的损失承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，应由鲁其忠承担20%的责任。根据查清的事实，季广武等五共同承揽人之间应形成合伙关系，常德寿在工作中受伤，系从事合伙事务中受到损害，其相应的损失应属于合伙债务。根据我国法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。故常德寿损失的80%由季广武、胡来金、季广陆、李义荣和常德寿各承担五分之一。二、原审法院对于常德寿受伤损失认定

一、关于常德寿在贴瓷砖工作中受伤，各方当事人应承担的责任。鲁其忠通过常某某介绍找来季广武、胡来金、季广陆（由季广某某绍）、李义荣和常德寿等五人为其楼房外墙贴瓷砖，季广武等五人商定，工钱结算后由五人平分。干活时，五人自带贴瓷砖的工具，楼房外墙脚手架由鲁其忠负责搭好，贴瓷砖的所有建筑材料由鲁其忠提供。此外，季广武等五人均无相应的从业资格证书。这一事实，表明季广武等五人为共同承揽人，鲁其忠为定作人，鲁其忠与季广武等五人之间应认定为承揽关系。鲁其忠在将此工程交由季广武等五人施工时，未对季广武等五人的相应资格进行审查，致使无相应资格证书的季广武等五人承接了此项工程，鲁其忠的选任行为存在过错，应对常德寿的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第63号上诉人（原审被告）季广武。上诉人（原审被告）季广陆。上诉人（原审被告）胡来金。被上诉人（原审原告）常德寿。委托代理人徐永军。原审被告鲁其忠。原审被告李义荣。上诉人季广武、季广陆、胡来金因与被上诉人常德寿、原审被告鲁其忠、李义荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2012）××民初字第&t……