（2014）沈中行终字第229号

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《辽宁省道路运输管理条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市交通局北站分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。被上诉人提供的事实证据，可以证明上诉人罗某具有《辽宁省道路运输管理条例》第四十七条规定的无证从事道路交通运营的情节，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审驳回上诉人诉讼请求的结论，并无不当。关于上诉人提出被上诉人采用胁迫的方式收集证据的主张，因上诉人未提供相应的证据予以佐证，且被上诉人提供的询问笔录与上诉人自行书写的证明材料可以相互印证，故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　巴根那代理审判员　　赵春玲二〇一四年六月十九日书　记　员　　刘　娇案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。” 更多数据：www.

根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条、《辽宁省道路运输管理条例》第四条的规定，被上诉人沈阳市交通局北站分局具有作出被诉行政处罚的法定职权。被上诉人提供的事实证据，可以证明上诉人罗某具有《辽宁省道路运输管理条例》第四十七条规定的无证从事道路交通运营的情节，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，原审驳回上诉人诉讼请求的结论，并无不当。关于上诉人提出被上诉人采用胁迫的方式收集证据的主张，因上诉人未提供相应的证据予以佐证，且被上诉人提供的询问笔录与上诉人自行书写的证明材料可以相互印证，故对于上诉人该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第229号上诉人（原审原告）：罗某，男，1963年1月29日出生，汉族，沈阳铁路局沈阳车务段工人，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局北站分局，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：韩伟，男，局长。委托代理人：穆晓东，男，该局工作人员。上诉人罗某因交通行政处罚一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河行初字第42号行……