建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终10222号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼主张有提供证据加以证明的责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的不利后果。涉案工程施工合同由金东电子公司与锦亿兴公司（原高鼎公司）签订，锦亿兴公司主张该合同仅为备案使用，并未实际履行，但结合竣工验收证明等，记载施工方为原高鼎公司，而实际施工人为黄迎昶，即便锦亿兴公司的主张成立，其行为亦应认定为将工程资质借与无建筑施工资质的个人黄迎昶，其也应与黄迎昶承担连带责任。黄迎昶承接工程后又将工程水电安装部分违法分包给黄赛兵，该违法分包行为无效。但工程已竣工验收，黄赛兵作为实际投入劳力进行施工的个人，有权以实际施工人名义向黄迎昶主张权利。黄迎昶就黄赛兵施工的涉案工程款项所出具的《结算单》，系其真实意思表示，其庭审中对此也不持异议，故可作为双方结算依据。黄赛兵诉请黄迎昶支付工程款203800元及自2013年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日的利息，有事实和法律依据，黄迎昶亦不持异议，本院予以支持。锦亿兴公司将工程资质借与无施工资质的黄迎昶，黄赛兵诉请锦亿兴公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。金东电子公司作为工
摘要
黄赛兵与苏州锦亿兴建设工程有限公司、黄迎昶等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10222号上诉人（原审被告）:苏州锦亿兴建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区观山路2幢。法定代表人：曹大军，执行董事。委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:黄赛兵，男，1969年10月19日生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。委托诉……