票据追索权纠纷 （2015）哈民三商初字第4号

案涉商业承兑汇票票据记载事项清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该票据应认定合法有效。案涉商业承兑汇票票据记载的背书连续，吉伟公司作为最后一手被背书人，是案涉商业承兑汇票合法持有人，取得汇票权利。工大集团以吉伟公司取得案涉商业承兑汇票的交易关系和债权债务关系不明为由提出抗辩，对此，本院认为，作为持票人吉伟公司持有的案涉商业承兑汇票的背书人的瑞隆公司，认可与吉伟公司之间的债权债务关系，且工大集团并未提供相应证据证实瑞隆公司与吉伟公司取得和转让汇票违反诚实信用原则，故其以票据基础关系提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。2014年7月24日，8月5日吉伟公司两次委托广发银行股份有限公司哈尔滨分行营业部托收该笔款项，2014年8月6日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行营业部出具退票理由书，2014年8月7日、8月11日吉伟公司向工大集团和瑞隆公司分别发送了商业承兑汇票追索函，至此，案涉汇票被拒绝承兑。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条之规定，吉伟公司取得案涉票据追索权，其向工大集团、瑞隆公司行使票据追索权并无不当，其行为符合法律规定。《中华人民共和国

案涉商业承兑汇票票据记载事项清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该票据应认定合法有效。案涉商业承兑汇票票据记载的背书连续，吉伟公司作为最后一手被背书人，是案涉商业承兑汇票合法持有人，取得汇票权利。工大集团以吉伟公司取得案涉商业承兑汇票的交易关系和债权债务关系不明为由提出抗辩，对此，本院认为，作为持票人吉伟公司持有的案涉商业承兑汇票的背书人的瑞隆公司，认可与吉伟公司之间的债权债务关系，且工大集团并未提供相应证据证实瑞隆公司与吉伟公司取得和转让汇票违反诚实信用原则，故其以票据基础关系提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。2014年7月24日，8月5日吉伟公司两次委托广发银行

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第4号原告七台河市吉伟煤焦有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡新兴村。法定代表人张吉伟，该公司董事长。委托代理人周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人李金洲，现住七台河市。被告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼。法定代表人汪波江，该公司董事长。委托代理人于艾超，黑龙江诺成律……