与公司有关的纠纷 （2015）苏中商终字第02005号

常熟开关公司注册股东与出资职工监督管理办法系该公司根据增资扩股实施方案，为规范注册股东与出资职工的各方行为而制定，属于公司内部的管理制度。在李维与注册股东朱国民间产生民事法律关系的是双方间签订的《出资协议》。故本案李维请求确认常熟开关公司《注册股东与出资职工监督管理办法》第4条第8款违法无效的诉讼主张，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李维的起诉。上诉人李维不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、常熟开关公司的《监督管理办法》违法、侵权。李维根据《公司法》相关规定按期足额缴纳了公司章程规定的出资额而享有了“出资人”的法定权利，如何处置该份额受《公司法》约束，因此常熟开关公司的任何强制收购李维出资份额的章程、规定、办法均属违法。该《监督管理办法》第4条第8款将常熟开关公司与李维的出资关系与劳动关系相捆绑侵犯了李维的合法权利。从劳动关系而言，常熟开关公司可轻而易举的以解除劳动关系而强制收购该出资份额，以此强行侵犯李维的合法权利。2、原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案的诉讼请求与

常熟开关公司注册股东与出资职工监督管理办法系该公司根据增资扩股实施方案，为规范注册股东与出资职工的各方行为而制定，属于公司内部的管理制度。在李维与注册股东朱国民间产生民事法律关系的是双方间签订的《出资协议》。故本案李维请求确认常熟开关公司《注册股东与出资职工监督管理办法》第4条第8款违法无效的诉讼主张，不属于法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李维的起诉。上诉人李维不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、常熟开关公司的《监督管理办法》违法、侵权。李维根据《公司法》相关规定按期足额缴纳了公司章程规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商终字第02005号上诉人（原审原告）李维。被上诉人（原审被告）常熟开关制造有限公司，住所地常熟市建业路8号。法定代表人王春华，该公司董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。上诉人李维因与被上诉人常熟开关制造有限公司（以下简称常熟开关公司）与公司有关的纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00652号民事裁定，向本院提起……